目前在推广使用全生物降解塑料制品(包括地膜，一次性塑料袋等)都是使用GB19277.1-2011 作为标准来仲裁和市场监管。这个标准究竟能不能适合用于PE这类传统塑料的生物降解仲裁很值得探讨，因为有的主管部门甚至拿有无按这个标准的测试合格報告来决定不同材质的生物降解制品投放市场，甚至在讨论降解塑料的专业会议上如无堆肥报告则禁止大会发言，看来有必要深入探讨一下？？？
随着环保意识的不断提高，全生物降解塑料制品的推广使用日益受到重视。目前，GB19277.1 - 2011 标准被广泛用于全生物降解塑料制品的仲裁和市场监管，包括地膜、一次性塑料袋等。然而，对于该标准是否适合用于 PE 这类传统塑料的生物降解仲裁，以及是否应成为仲裁所有不同材质塑料是否可生物降解的唯一标准，值得深入探讨。
首先，GB19277.1 - 2011 标准在一定程度上为全生物降解塑料制品的质量控制和市场规范提供了依据。它明确了生物降解塑料的技术要求、试验方法、检验规则等，有助于确保产品在特定条件下能够实现生物降解，减少对环境的污染。然而，不同材质的塑料具有不同的特性和降解机制，仅依靠这一标准来评判可能存在局限性。
对于 PE 等传统塑料，其与专门设计的全生物降解塑料在结构和性能上有很大差异。传统塑料的降解过程通常较为缓慢，且可能需要特殊的科技创新。如果单纯以 GB19277.1 - 2011 标准来衡量其生物降解性，可能无法准确反映其实际的环境影响。
此外，以有无按照该标准的测试合格报告来决定不同材质的生物降解制品投放市场的做法也值得商榷。一方面，测试报告只能反映在特定实验条件下的结果，而实际使用环境可能更加复杂多变。另一方面，不同的应用场景对生物降解塑料的要求也不尽相同。例如，在地膜应用中，需要考虑土壤环境、农作物生长周期等因素；在一次性塑料袋使用中，则要考虑垃圾处理方式和降解时间等。因此，仅仅依靠单一标准的测试报告来决策可能会导致不恰当的市场准入或限制。
在讨论降解塑料的专业会议上，如无堆肥报告则禁止大会发言的规定也显得过于严格和偏驳。生物降解塑料的降解方式不仅仅局限于堆肥，还包括土壤降解、水体降解等。不同的降解方式适用于不同的环境条件和应用场景。仅仅强调堆肥报告可能会忽视其他重要的降解途径和研究方向，不利于全面推动降解塑料事业的发展。
为了更好地发展降解塑料事业，我们提出以下建议：
一.是完善标准体系。针对不同材质的塑料和不同的应用场景，制定更加细化和多样化的生物降解标准。可以考虑根据塑料的类型、降解机制、使用环境等因素，分别制定相应的标准，以确保对各种生物降解塑料制品的准确评价。
二.是加强综合评估。在评判生物降解塑料制品时，不应仅仅依赖于单一的测试报告，而应综合考虑多种因素，如材料的来源、生产过程、环境影响、使用寿命等。可以建立多维度的评估体系，结合实验室测试、实地监测和生命周期分析等方法，全面评估生物降解塑料制品的性能和可持续性。
三.是鼓励创新研究。支持科研机构和企业开展新型生物降解材料的研发和创新，探索更加高效、环保的降解技术和方法。同时，鼓励开展不同降解方式的研究，拓宽生物降解塑料的应用领域。
四.是加强市场监管。建立健全生物降解塑料制品的市场监管机制，加强对生产、销售和使用环节的监督检查。严厉打击假冒伪劣产品，确保符合标准的生物降解塑料制品能够顺利进入市场。
五.是加强宣传教育。提高公众对生物降解塑料制品的认识和理解，增强环保意识。通过宣传推广，引导消费者正确选择和使用生物降解塑料制品，共同推动可持续发展。
总之，GB19277.1 - 2011 标准在全生物降解塑料制品的监管中发挥了重要作用，但不应成为仲裁所有不同材质塑料是否可生物降解的唯一标准。我们需要不断完善标准体系，加强综合评估，鼓励创新研究，加强市场监管和宣传教育，以推动降解塑料事业的健康发展，为保护环境和实现可持续发展做出更大贡献。
上一篇：没有了！
下一篇：全生物降解塑料餐盒，你值得拥有！
